Buma/Stemra zou introductie Fair Play nu anders doen

Als Buma/Stemra de bekendmaking van de Fair Play-plannen over mocht doen, zou het dat ‘zeker niet’ op dezelfde manier doen. Dat zegt Cees Vervoord in een terugblik op 2009.

Mocht Vervoord een tweede kans krijgen, dan zou hij het volgende scenario hanteren: “In eerste instantie zouden we met de relevante marktpartijen overleggen dat - en hoe - we de plannen wilden introduceren”, zegt de scheidend directievoorzitter. “Die introductie zouden wij ook in samenwerking met deze partijen doen, zodat de voorstellen op meer draagvlak konden rekenen.”

De bekendmaking van de Fair Play-plannen zou ook niet meer via een persconferentie gebeuren, zegt Vervoord. “Onze insteek was om op die manier te laten zien dat wij, anders dan het beeld van ons is, transparant en open zijn. In de praktijk bleek de persconferentie echter alleen bezocht te zijn door vertegenwoordigers van internet(gerelateerde) bedrijven met vooringenomen standpunten.”

De topman erkent dat het niet heel sterk overkomt dat Buma/Stemra het afgelopen jaar een aantal keren een plan (deels) heeft ingetrokken. Over de reden waarom in het geval van de ‘YouTube-tax’ voor de gevolgde werkwijze is gekozen, zegt Vervoord: “We kwamen er via overleg niet uit en wilden een daad stellen om duidelijkheid te scheppen. We zijn daarna keihard met de kracht van internet geconfronteerd. Webloggers, jongerenmedia en allerlei instanties doken vol op de materie, waarmee het voor de politiek een maatschappelijk relevant onderwerp werd. We zijn nu terug aan de onderhandelingstafel en voeren oriënterende gesprekken met relevante marktpartijen, zoals Bits Of Freedom, Hyves, MySpace en YouTube.”

Vervoord doet zijn uitspraken in de nieuwjaarseditie van Entertainment Business. Die verschijnt in week 52.